국가보안법 폐지 논란, 2025년 다시 떠오른 이유와 향후 전망

2025년 들어 다시 뜨거운 사회 이슈로 떠오른 국가보안법 폐지 논의.
정치권과 시민사회단체, 학계 모두에서 찬반이 팽팽하게 맞서고 있습니다.
이번 글에서는 국가보안법이란 무엇인지, 폐지 논의가 다시 불붙은 이유,
그리고 향후 법 개정 혹은 폐지 가능성까지 구체적으로 정리했습니다.

---

📰 뉴스 요약: 2025년 국가보안법 폐지 논의, 왜 다시 주목받나?

• 최근 정치권에서 국가보안법 제7조(찬양·고무죄) 폐지 법안 재발의
• 시민단체 “표현의 자유 침해” 주장 VS 보수 진영 “안보 공백 우려” 맞서
• 헌법학계 일각 “시대적 상황 변화 반영해야” 강조
• 정부 “국가안보와 인권의 균형 유지 필요” 공식 입장

즉, 이번 논쟁은 단순한 법 개정이 아니라
‘표현의 자유 vs 국가 안보’라는 가치 충돌의 문제로 확산되고 있습니다.

---

⚖️ 국가보안법이란 무엇인가?

국가보안법은 1948년 제정되어,
국가의 안전을 위협하는 행위를 처벌하기 위한 특별법입니다.

주요 내용

• 국가 변란을 선동하거나 찬양하는 행위 처벌 (제7조)
• 간첩 행위, 국가기밀 누설, 반국가단체 지원 등 금지 (제4~6조)
• 위반 시 최고 무기징역까지 가능

제정 배경

당시 냉전 체제 속에서 국내외 공산주의 세력 확산을 방지하기 위해 만들어졌으며,
국가의 존립과 국민 보호를 위한 ‘방패 역할’을 해왔다는 평가도 존재합니다.

---

🧩 국가보안법 폐지 논의가 다시 불붙은 이유

🔹 1. 시대 변화에 따른 인식 차이

냉전이 끝나고 남북 관계가 개선되면서
“70년 전 제정된 법을 지금까지 그대로 유지할 필요가 있는가”라는 의문이 커졌습니다.
특히 온라인·SNS 시대에 표현의 자유가 중요시되면서 폐지 목소리가 다시 커졌죠.

🔹 2. 표현의 자유 침해 논란

제7조의 ‘찬양·고무죄’ 조항은 해석이 모호해
비판적 표현이나 예술 활동까지 처벌 대상으로 확대될 우려가 있습니다.
실제로 과거 SNS 글, 대학 강연, 문화 공연 등이 이 조항으로 문제된 사례가 있었습니다.

🔹 3. 국제 인권 기준과의 괴리

국제인권단체와 UN 인권위원회는 여러 차례
“국가보안법 일부 조항은 국제인권규약(ICCPR)에 부합하지 않는다”고 지적했습니다.
이로 인해 국가 이미지 손상과 외교적 부담으로 이어졌다는 분석도 나옵니다.

---

🧭 국가보안법 폐지 vs 유지, 찬반 논리 비교

구분 / 폐지 찬성 / 폐지 반대

핵심 주장	표현의 자유 확대, 민주주의 강화	국가 안보 공백 우려
근거	남북 교류 확대, 정보 개방 시대	북한 위협 여전, 간첩 활동 존재
법적 관점	헌법 제21조(표현의 자유) 보장	헌법 제37조 2항(공공복리 제한) 가능
대안 제시	형법·통신법으로 대체 가능	보완적 개정 필요, 전면 폐지는 위험

💬 개인적으로는 “전면 폐지”보다
현대적 상황에 맞춘 ‘부분 개정’이 가장 현실적이라고 봅니다.
실제 법의 목적은 유지하되, 시민 표현의 자유를 침해하지 않도록 구체화할 필요가 있습니다.

반응형

---

📊 여론 동향: 2025년 국민 인식 조사

항목 / 비율

국가보안법 전면 폐지 찬성	42%
부분 개정 찬성	38%
유지 필요	20%

여론은 명확히 ‘중도적 개정’ 쪽으로 기울고 있습니다.
특히 20~40대의 폐지 찬성률이 높고,
60대 이상은 안보 우려로 유지 입장이 우세했습니다.

---

🧠 전문가 분석: 2025년 법 개정 가능성

법학계와 정치권의 분석에 따르면,
2025년 하반기 이후 국회 다수 의석이 어느 방향으로 움직이느냐에 따라
폐지 법안의 통과 여부가 결정될 가능성이 높습니다.

• 🔹 개정 가능성 (50%) : 찬양·고무죄 등 일부 조항만 삭제
• 🔹 전면 폐지 가능성 (30%) : 인권단체와 일부 정당 주도 시 추진
• 🔹 현행 유지 (20%) : 안보 상황 악화 시 기존 유지

즉, 국가보안법 논쟁은 정권 교체, 남북관계, 국제정세에 따라 방향이 바뀌는 변동형 이슈입니다.

---

💬 개인 의견: 표현의 자유와 안보의 균형이 핵심

저는 국가보안법을 완전히 폐지하기보다
‘표현의 자유를 명확히 보호하면서도 안보를 담보할 수 있는 법적 장치’를 병행하는 방향이 이상적이라고 생각합니다.

예를 들어,

• ‘찬양·고무’ 조항은 삭제하거나 구체화
• 반국가단체 실질 지원 행위는 강력히 처벌
• 문화·학문·언론의 자유는 명시적으로 보호

이렇게 하면 법의 본래 목적은 살리면서도, 표현의 자유 침해 논란을 최소화할 수 있습니다.

---

📘 향후 전망과 2025 트렌드 연결

2025년 이후 ‘인권·자유 중심형 법률 개정’은 전 세계적 흐름입니다.
유럽과 일본, 대만 등도 과거 냉전기 안보법을 점진적으로 완화하거나 개정하고 있습니다.
한국도 이러한 국제 흐름 속에서
“국가보안법의 현대화”라는 방향으로 나아갈 가능성이 높습니다.

---

❓ FAQ (자주 묻는 질문)

Q1. 국가보안법이 폐지되면 간첩 처벌이 불가능해지나요?
A1. 아닙니다. 형법상 ‘내란죄·간첩죄·기밀누설죄’로도 충분히 처벌 가능합니다.

Q2. 표현의 자유 보장이 왜 중요한가요?
A2. 민주주의 사회의 기본 원칙이며, 국가의 비판까지 포용할 수 있는 사회가 선진국의 기준입니다.

Q3. 다른 나라에도 비슷한 법이 있나요?
A3. 일본, 독일 등도 과거에는 유사한 법이 있었으나 대부분 폐지 또는 완화되었습니다.

Q4. 법 폐지 시 안보에 공백이 생기지 않나요?
A4. 단기적 혼란은 있을 수 있으나, 기존 형법으로 충분히 대체 가능합니다.

 

 

 

 

■ 함께보면 좋은 글 

 

“장례 절차 정보, 몰라서 더 힘들다! 장례 진행 가이드”

 

생활 법률 상식, 꼭 알아야 할 7가지 기본 가이드